귀하의 치과의사는 입안의 틈새를 처리하는 방법에 대해 치과 임플란트와 브릿지라는 두 가지 경쟁적인 선택을 제공했을 것입니다. 이제 당신은 어느 쪽이 더 나은지 궁금해 할 것입니다. 원래의 치아를 되찾는 것이 가장 좋지만, 그것은 선택이 아닙니다. 둘 중 하나를 선택하게 되므로 둘 중 하나가 더 나은지 알아보도록 하겠습니다. 단순히 많은 데이터를 제공하고 선택을 하게 하기보다는 제가 좋아하는 선택을 위해 이 글을 쓰겠습니다. 치과 임플란트와 브릿지 중 저는 매번 임플란트를 선택하게 됩니다 노원치과.

교량을 폐기하기 전에 교량의 장점에 대해 이야기해 봅시다. 첫째, 임플란트에 비해 가격이 훨씬 저렴합니다. 일반적으로 치아교정 비용은 임플란트 가격의 절반 정도입니다. 이것은 그들이 싸다는 것을 의미하지 않습니다. 여전히 약 천 달러의 비용이 듭니다. 치과 브릿지의 또 다른 좋은 점은 회복 시간이 짧다는 것입니다. 당신이 그것을 알기도 전에 당신은 정상적인 씹는 행위로 돌아갈 것입니다. 이들 각각의 전문가들은 치과 브릿지를 많은 사람들에게 실행 가능한 선택으로 만듭니다. 그래도 치과 임플란트와 브릿지의 대결에서는 언제나 임플란트가 이긴다고 말씀드리고 싶습니다.

이제 치과 임플란트의 장점을 살펴보겠습니다. 임플란트에는 수명이 있습니다. 어떤 사람들은 임플란트를 하고 남은 생애 동안 지속됩니다. 이제 규칙에는 예외가 있습니다. 일부 임플란트는 건강에 해롭습니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 경우 임플란트는 브릿지보다 훨씬 오래 지속될 수 있습니다. 어떤 사람들은 임플란트의 모양을 더 좋아합니다. 나는 그 모든 사람들 중 하나입니다. 임플란트는 일반 치아처럼 느껴집니다. 브리지는 환상에 의해 더 많이 작동합니다.

좋아요, 이제 브릿지의 단점에 대해 이야기해 보겠습니다. 임플란트와 브릿지의 전쟁이 임플란트를 선호하는 쪽으로 크게 바뀌는 곳이 바로 이곳입니다. 알다시피, 교량에는 부정적인 면이 많습니다. 첫째, 주변 치아를 망칩니다. 실제로 브릿지에 배치하려면 주변 치아를 깎아내야 합니다. 이로 인해 치아가 악화되어 제거해야 할 수도 있습니다. 또한 치아교정은 영구적인 치료가 아닙니다. 그것들을 얻으면 몇 년 안에 깨질 것입니다. 분명히 치과 임플란트와 브릿지의 전쟁에서 브릿지는 많은 약점을 가지고 있습니다.

치과 임플란트와 브릿지의 전쟁에서 임플란트에는 몇 가지 부정적인 점이 있습니다. 임플란트는 비용도 많이 들고, 회복기간도 길어요. 나는 그들이 긍정적인 면으로 이를 보완한다고 믿습니다. 또한 이러한 네거티브는 브리지만큼 나쁘지 않습니다. 안타깝게도 치과의사가 브릿지를 추진하는 유일한 이유는 브릿지가 무너지면 환자로부터 더 많은 돈을 얻을 수 있기 때문이라고 생각합니다.

그래서 이것은 치과 임플란트 대 브릿지의 전쟁이었습니다. 저에게는 임플란트가 최고입니다. 다르게 느끼실 수도 있습니다. 두 경우 모두, 어떤 것을 얻을 것인지에 관해 올