그렇다면 같은 대학을 대표하는 남자 농구 선수와 여자 농구 선수에게 어떻게 급여를 지급하시겠습니까? 그리고 축구 선수들이 돈을 받는다면 라크로스와 축구 선수들도 돈을 받아야 할까요? 이 주장을 하는 사람들은 또한 (아마도 모르고) 지불 여부의 문제가 아니라 모든 학생 운동선수가 돈을 받는 것을 공정하게 만드는 것이 실행 가능하지 않다는 점을 인정합니다(이 경우 공정한 의미가 무엇이든). 그리고 돈을 나누는 방법이 공정하거나 불공평하기 때문에 선수들이 돈을 받아서는 안 된다고 믿는 사람들의 경우가 있지만, 이들 학생들에게 숙소, 식사, 책, 무료 수업료를 제공하는 것만으로도 충분하다고 믿는 사람들의 경우가 있습니다. 이런 주장을 하는 사람들은 학생운동선수를 착취하는 일은 없다고 생각하는 경우가 많다. 지난 20년 동안 운동선수들은 대학 스포츠의 피해자로 묘사되어 왔습니다. 디비전 I 스포츠는 실제로 게임을 만드는 사람들을 제외하고 모두가 돈을 버는 일종의 서커스로 계속 묘사될 것입니다. 그러나 여기서 많은 사람들이 주장하는 것은 많은 대학생들이 20만 달러 이상의 빚을 안고 학교를 졸업하는 반면, 이들은 잘 보살핌을 받고 있다는 것입니다.
아마추어를 유지하는 것을 선호하는 사람들을 위한 또 다른 주장이 있습니다. 그리고 그것은 얇은 주장에 달려 있습니다. 많은 사람들은 팬들이 집에서 관전하거나 경기장과 경기장을 관중으로 끌어들이는 것이 개별 선수에 대한 존경심이나 사랑이 아니라 학교에 대해 느끼는 열정적인 사랑이라고 생각합니다. 이 팬들은 선수가 아닌 유니폼을 응원하고 있습니다. 어떤 사람들은 이것이 대학 미식축구와 농구의 인기와 리틀 리그 스포츠에 대한 관심이 덜한 것을 구분하는 것이라고 말할 것입니다. 얇은 선이죠, 그렇죠? 이것이 합산되는지 말하기는 어렵습니다. 팬들이 유니폼을 응원하든 선수를 응원하든 상관없나요? 내 말은, 결국 유니폼에 생명을 불어넣고 관심의 중심이 되도록 만드는 것은 익명일 수도 있는 선수들이라는 것입니다.